Aangezien artikelen in kranten ook niet altijd waar zijn, heb ik eens de moeite gedaan om de tekst van de nieuwe wet op te snorren; tussen een wirwar van teksten vond ik deze die volgens mij de def. versie is:http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/52/2121/52K2121002.pdf
Je bent niets met deze tekst zonder de bestaande (oude) tekst te kunnen raadplegen,bvb. hier:
http://www.elfri.be/Burgerlijk%20recht/kansspelwet.htm
Volgende vaststellingen zijn te maken:
- de vroegere wet bestrafte enkel de exploitatie van kansspelen (waaronder poker valt volgens de wet) (art. 4)
- in de nieuwe wet wordt ook het eraan deelnemen verboden gesteld (art. 4, 2e al.)
- het klassieke internetpoker dat wij nu kennen zal in België enkel legaal kunnen worden aangeboden via een A+ vergunning.
- dergelijke A+ vergunning kan enkel worden toegekend aan houders van een A vergunning. Een A vergunning kan enkel worden toegekend aan exploitanten van een Klasse I-inrichting, hetzij, u voelt hem al komen, de casino's.
- in België is het aantal casino's wettelijk beperkt tot 9. Er mogen er geen bijkomen. De licentie duurt telkens 15 jaar.
- ik vrees dan ook dat het internet-poker in de toekomst enkel door deze 9 players zal worden uitgebaat.
- aangezien deze 9 aanbieders nog bijlange na technisch niet klaar zijn met de implementatie van de vereiste controlemiddelen, treedt de nieuwe wet slechts in werking op 1/1/2011.
- echter, bij KB kan de datum van inwerkingtreding van onderdelen van de wet vervroegd worden.
- naast de A+ vergunning voor het klassieke internetpoker, worden voor internet-toepassingen ook B+ en F1+ vergunningen in het leven geroepen. Deze laatste heeft enkel betrekking voor online weddenschappen (waaronder poker niet valt). De B+ vergunning kan m.i. echter wel in beperkte mate online-poker toelaten en dit onder de volgende modaliteiten: B+ kan slechts worden uitgereikt aan de houder van een B vergunning, dewelke slechts kan worden uitgereikt aan de uitbater van een Klasse II-inrichting (in de wet ook automatenhal genoemd). Ook deze 'hallen' zijn wettelijk beperkt in aantal (180) en de licenties duren 9 jaar. Via de B+ vergunning kunnen zij internet-kansspelen (waaronder poker dus) aanbieden, doch met de beperking dat een deelnemer gemiddeld slechts 25 EUR/uur kan/mag verliezen.... Onder die voorwaarden zijn dus potentieel 180 gegadigde aanbieders van beperkte internetpoker voorhanden. De vraag is hoe de exploitant deze beperking van 25EUR/uur in de praktijk zal kunnen toepassen. Een volgende vraag die mij onmiddellijk te binnen schiet is hoe men gaat vermijden dat deelnemers virtueel zullen multi-tablen door tegelijkertijd te spelen bij verschillende aanbieders zodat de beperking van 25 EUR dus air zal zijn...
- wat betreft de vervolging is de nieuwe wet ook vernieuwend: gesteld dat het Parket geen zin heeft om zich op overtreders te storten of andere prioriteiten heeft, wordt aan de Kansspelcommissie via de nieuwe wet de bevoegdheid gegeven om zélf over te gaan tot het vaststellen van overtredingen én, nu komt het, deze overtredingen zélf te sanctioneren via zogenaamde administratieve boetes. De omvang van deze boetes wordt wettelijk gelijk gesteld aan de strafrechtelijke boetes.
- het ongewijzigde art. 63 beschrijft de strafrechtelijke sancties: 6 maanden/5jaar gevangenis en/OF 550/137.500 EUR. Daarenboven kunnen de winsten worden verbeurd want onwettelijk verkregen.
- het moge duidelijk zijn dat de Kansspelcommissie een machtig instituut zal worden.
Tot hier mijn indrukken (voor zover ik de teksten goed heb begrepen).
Ter afsluiting:
- er is m.i. op dit moment nog geen wettelijke basis om spelers te bestraffen, aangezien de nieuwe wet nog niet in werking is getreden. Ik denk dus dat vooralsnog het moment niet gekomen is om de accounts leeg te halen.
- hoe gaan de exploitanten van de casino's op dit in hun schoot geworpen internet-monopolie inspelen? Gaan zij zich verenigen in één grote Belgische online-aanbieder? Of gaan zij allianties mogen aangaan met grote gekende pokeraanbieders die immers veel R&D hebben gestoken in de ontwikkeling van software voor beheer en beveiliging van pokersites?
- Welke rake gaan deze oligopolisten (=quasi-monopolisten) de spelers aan'rake'nen , sorry flauw 
,nu zij geen concurrentie te vrezen hebben (alleen reeds deze overweging maakt het m.i. onmogelijk/onwettelijk voor de casino-uitbaters om naar buiten te treden in één gebundelde internet-aanbieding, er moet immers verplicht concurrentie zijn op een zogenaamde 'relevante markt', in casu de Belgische online-pokermarkt).
- hoe gaat het pokerlandschap eruit zien binnen een dik jaar? Misschien is het Italië-scenario met tuned-down versie van PokerStars (zo lees ik hier althans) geen al te verre fictie in België, met als nadeel een zeer beperkte pool aan spelers, maar tenminste wel correcte software. Kent iemand de toestand in Italië concreter?
Kan Kenny misschien al enig tipje van de sluier lichten aangezien ik vermoed dat zijn werkgever zich reeds verwoed op deze nieuwe te spelen rol aan het storten is?
Heb er hoofdpijn van gekregen...moest trouwens al lang in nest liggen